Mesmo sendo uma das personalidades mais populares e financeiramente bem-sucedidas do país, Virginia Fonseca está no centro de uma nova polêmica judicial. A influenciadora foi processada por inadimplência, após supostamente deixar de pagar por um serviço prestado há alguns anos. A revelação foi feita com exclusividade pela coluna de Fábia Oliveira.
Processo judicial no Paraná
A ação foi registrada no Juizado Especial Cível da Comarca de Londrina, no estado do Paraná. O autor do processo é Cleber Salgado Masson, profissional que atua como montador e vendedor. Segundo ele, um contrato foi firmado com Virginia em 2020 para a realização de serviços de instalação, manutenção e montagem de móveis em um imóvel comercial.
O acordo entre as partes teria sido documentado por meio de um título executivo de confissão de dívida, no valor de R$ 23.480. De acordo com os autos, a influenciadora teria pago apenas uma parte do valor combinado, a chamada entrada, e não teria continuado com os pagamentos mensais acordados.
Valor da dívida mais que dobrou
A falta de pagamento teria feito o valor original subir significativamente com o tempo. Agora, Cleber afirma que o débito atualizado gira em torno de R$ 57 mil. Ele afirma que só deu entrada na ação judicial recentemente, pois não conseguia localizar o documento que comprovava a obrigação financeira.
Ainda conforme a ação, a cobrança só foi encaminhada ao tribunal depois que o montador conseguiu reunir as provas necessárias. Ele afirma que tentou resolver a situação sem envolver a Justiça, mas não obteve sucesso.
Pedido de penhora e inclusão no cadastro de inadimplentes
No processo, o profissional solicita que a Justiça obrigue a influenciadora a quitar a dívida. Caso isso não aconteça, ele requer medidas mais severas: a penhora de bens de Virginia Fonseca e sua inclusão nos cadastros de inadimplência, como o SPC e o Serasa.
Além disso, Cleber optou por não participar de audiência de conciliação. Para ele, “não há necessidade de tentativa de acordo, considerando que a Virginia possui patrimônio suficiente para arcar com o valor devido”. A declaração sugere que o montador acredita que a influenciadora está apenas postergando o pagamento, apesar de ter recursos.